Tél : 09 51 84 90 00 | Port : 06 83 31 37 34 | Disponible 7j/7
avocat victime accident corporel Paris

Déraillement de Brétigny : "L'arrêt de la Chambre de l'instruction conforte la SNCF dans sa stratégie d'auto-déresponsabilisation" (Le Figaro, 29/04/2017)

Le vendredi 12 juillet 2013, le train Intercités numéro 3657 reliant Paris-Austerlitz à Limoges déraillait à 17 heures 11 en gare de Brétigny-sur-Orge alors qu'il s'apprêtait à la traverser sur la voie 1. C'est une éclisse, une grosse agrafe sur l'aiguillage qui a provoqué l'accident. L'accident avait fait sept morts et des dizaines de blessés. La SNCF tente d’expliquer le déraillement par une rupture brutale des boulons. Une affirmation en totale contradiction avec ce qu'a montré l'enquête judiciaire. La Chambre de l’Instruction a récemment eu à se prononcer sur la demande de l’entreprise de voir ordonner une expertise complémentaire pour étayer sa thèse. Me Vincent Julé-Parade, Avocat de Victimes de la catastrophe, commente la décision rendue dans une interview accordée au Figaro.

La Chambre de l'instruction, dans un arrêt prononcé le 24 avril, vient, en tout cas, de donner raison à l'entreprise ferroviaire. Pour la Chambre, une expertise métallurgique complémentaire est nécessaire pour la manifestation de la vérité. Ce faisant, elle donne partiellement raison à la SNCF de proposer une hypothèse fondée sur une rupture brutale des boulots liée à une mauvaise qualité de l’acier. Une hypothèse par ailleurs peut cohérente au vu des conclusions expertales déjà déposées.

Interrogé par le Figaro, Me Vincent Julé-Parade juge sévèrement cette décision.

En effet, selon lui « La Chambre de l’instruction accepte partiellement la demande d’expertise complémentaire de la SNCF en considérant qu’une piste éventuelle n’a pas été exploitée totalement. C’est conforter la SNCF dans la stratégie de brouillage et d’auto déresponsabilisation, aux antipodes des déclarations initiales de Monsieur Pépy. C’est donner de l’intérêt à l’hypothèse incongrue de la rupture brutale, quand toutes les conclusions expertales orientent sans discussion possible vers une usure lente. Les victimes ne peuvent que se demander, dans ce cas, pourquoi tant de leurs demandes d’actes, cherchant elles aussi à approfondir des points non exploités, ont été purement et simplement balayées… »  

Découvrez l'article du Figaro et les déclaratiopns de Me Vincent Julé Parade en cliquant ici

« Retour


12/01/2017

Le nouveau barème de la Gazette du Palais 2018 est publié !

Un nouvel outil précieux pour l'indemnisation des victimes de dommages corporel Le barème de capitalisation est un... Lire la suite
11/23/2017

Semaine de la Sécurité du Patient du 20 au 24 novembre 2017

L'erreur médicale : crainte majeure des Français Les derniers sondages montrent clairement que l'erreur médicale est l'une... Lire la suite
11/19/2017

Actualité Jurisprudence : L'indemnisation du préjudice professionnel futur total précisée

L'existence d'un préjudice professionnel total : impossibilité pour la victime de réintégrer le monde du travail... Lire la suite
11/02/2017

Accidents de la route : 10 conseils pour préserver votre indemnisation

10 conseils d'avocat de victimes de la route 1. Identifiez votre qualité lors de l’accident La loi du 5 juillet 1985 distingue les... Lire la suite
10/27/2017

Actualité Jurisprudentielle : Obligation pour l’assureur d’indemniser les proches des frais d’aménagement du logement engagés

A la suite d’un accident du travail, une victime se retrouva paraplégique. Ses proches (parents et frère) assignèrent... Lire la suite
10/21/2017

Médicament défectueux : Le médicament Cytotec® retiré du marché en 2018 par Pfizer

Après le Médiator®, la Dépakine®, le Cytolec® pourrait être l’objet d’un nouveau scandale... Lire la suite
10/20/2017

Peut-on invoquer devant le Tribunal l’offre d’indemnisation de l’assureur que l’on a refusé ?

Refus d'une proposition d'indemnisation amiable par une victime d'accident Les faits sont d’une grande simplicité : la victime... Lire la suite
10/17/2017

Faisons le point sur vos droits – Un barème pour l'indemnisation des victimes de dommage corporel ?

Un principe : la réparation intégrale des préjudices L’indemnisation du préjudice corporel est... Lire la suite
09/28/2017

LEVOTHYROX : Le Cabinet de Me Vincent Julé-Parade aux côtés des victimes

3 millions de patients prennent du Levothyrox en France pour soigner l'hypothyroïdie qu'elle soit consécutive ou non à une... Lire la suite
09/14/2017

LEVOTHYROX : mésinformation? Désinformation? Médicament défectueux? La justice en passe d'être saisie par les patients

Le Levothyrox est l’un des médicaments les plus pris en France. Ce sont plusieurs millions de personnes qui, souffrant de la... Lire la suite